פסק-דין בתיק ת"ק 21163-09-11

אין חולק כי בתאריך 6.6.11, סוכם בין הצדדים כי התובע יבצע בביתו של הנתבע שבקרית חרושת, טבעון, עבודות נגרות, הכוללות ארון מדפים ומגירות בחדר עבודה, שולחן עבודה וארון ומדפים בחדרי רחצה וכן בניית ארונות מטבח וזאת במחיר של 66,000 ש"ח.

לטענת התובע, יש להוסיף על הסך הנ"ל את המע"מ.

הנתבע סובר כי הסכום הנ"ל כולל מע"מ.

הנני מקבלת את גירסת התובע לעניין זה, כי המחיר שסוכם אינו כולל מע"מ וכי יש להוסיף את המע"מ על הסך הנ"ל.

כל זאת, עפ"י הסכם העבודה החתום על ידי שני הצדדים לתובענה, כפי שצורף לכתב התביעה, וכאשר  עולה הימנו מפורשות כי הצדדים מאשרים את סה"כ מחיר העבודה, הוא 66,000 ש"ח, את המקדמה שקיבל התובע מהנתבע בסך של 26,000 ש"ח וכי על סכום זה יש להוסיף את המע"מ בסך של 4,160 ש"ח.

כאמור, הנתבע חתום על מסמך זה.

מן הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, עולה עוד, ללא חולק, כי התובע לא קיבל את מלוא כספו כפי שסוכם והנני מקבלת כמהימנה עליי את גירסתו של התובע כי ביום הגשת התביעה נותר הנתבע חייב לו סך של 13,060 ש"ח.

לאחר הגשת התביעה, ביטל הנתבע שיק דחוי על סך של 5,000 ש"ח שנתן לתובע, כך שיתרת הסכום שנותר כהפרש בין הסכום המוסכם בצירוף מע"מ ובין הסכום ששולם בפועל על ידי הנתבע הינו 18,060 ש"ח.

לטענת הנתבע, התובע לא השלים את עבודתו ואף מה שבוצע על ידו - לא תאם את המוסכם בין הצדדים, לא מבחינת החומרים שסופקו על ידי התובע ולא מבחינת טיב העבודה.

להוכחת טענותיו, הגיש הנתבע חוו"ד של שמאי.

בחוות דעת זו נכתב על ידי השמאי כי בדק רק את מצבו של המטבח, לגביו התבקש לערוך את חוות הדעת.

ברם, בפועל, ניתנה חוות הדעת לגבי כל העבודות שבוצעו על ידי התובע בבית הנתבע.

אינני מקבלת את קביעות השמאי בחוות דעתו לעניין הליקויים והפגמים שבעבודה.

התרשמתי כי חוות הדעת נעשתה באורח שטחי, כאשר השמאי מאשר במפורש כי לא קיבל כלל את המפרט המדוייק של המטבח.

נראה הוא כי השמאי לא קיבל אף את המפרט המדוייק של יתר פרטי עבודת הנגרות אותם בדק, שאם לא כן היה מציין זאת בחוות דעתו.

בנסיבות אלה, תמוה הוא כיצד זה יכול השמאי לקבוע קביעות כלשהן לעניין חוסר התאמה של עבודות הנגרות ולעניין פריטים חסרים כדוגמת הידיות שלגביהם נקבע במפורש בהסכם העבודה כי לא תיכללנה בחיובי התובע.

יש אף משום חוסר יחס מוחלט בין סכום התיקונים הנדרשים, לדעתו של השמאי, ובין סה"כ הסכום שנקבע לביצוע כל העבודות וכאשר יש להתחשב בהיקף הגדול כל כך של העבודות שכבר בוצעו על ידי התובע אל מול הליקויים שמצא השמאי.

זאת ועוד, מן הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, עולה עוד כי הנתבע היה מעורה בכל מהליכי העבודה, אך לא העלה כל טענות כנגדה אלא רק לגבי מספר פריטים בודדים ובמסמך מיום 18.8.11, לקראת סיכום העבודה, סוכם בין הצדדים כי יתוקנו ויושלמו.

אין חולק כי העבודות לא הושלמו במלואן וזאת מחמת שבין הצדדים כבר התגלעו חילוקי דעות באשר לתשלום יתרת שכרו של התובע.